Nejvyšší soud přezkoumá rozhodnutí, týkající se Babišovi omluvy šéfredaktorce webu Investigace.cz Pavle Holcové za příspěvek zveřejněný na Facebooku

Nejvyšší soud (NS) přezkoumá rozsudek, podle kterého se předseda ANO a bývalý premiér Andrej Babiš musel omluvit novinářce a šéfredaktorce webu Investigace.cz Pavle Holcové za příspěvek zveřejněný na facebooku. Babiš v říjnu podal k Obvodnímu soudu Praha-západ dovolání, které si tento týden spolu se spisem převzala nejvyšší instance, zjistila ČTK z justiční databáze. Babiš se omluvil už v srpnu, jak mu nařídil Krajský soud v Praze.

"Omlouvám se paní Pavle Holcové za neoprávněný zásah do jejích osobnostních práv způsobený zveřejněním nepravdivého příspěvku pod titulkem 'Došlo Whatsappem' na internetové stránce www.facebook.com/AndrejBabis ze dne 2. 4. 2022," stojí v omluvě.

Vztahuje se k příspěvku z loňského dubna. Babiš tehdy zveřejnil koláž s fotografií Holcové a textem "Pokud by se Babiš opovážil kandidovat na prezidenta, tak už je dávno s panem Sorosem domluvené, že na něho týden před volbami zase našijeme nějakou nepravdivou špínu. Posledně to zabralo. Pan Soros byl velmi spokojený".

Příspěvek tak zřejmě odkazoval na kauzu Pandora Papers, ve které server Investigace.cz zveřejnil, že Babiš ve svých majetkových přiznáních neuvedl akcie offshorových firem. Oznámení týkající se kauzy loni v létě černošický úřad odložil.

Spor o omluvu nejprve řešil Okresní soud pro Prahu-západ. Loni v prosinci rozhodl, že Babiš musí příspěvek ze sociální sítě smazat. Proti rozhodnutí se odvolala Holcová i Babiš. Krajský soud po projednání obou odvolání potvrdil, že Babiš musí příspěvek odstranit, navíc mu ale uložil povinnost omluvy.

Od Babiše jako zkušeného politika a dlouhodobě veřejně činné osoby lze podle rozsudku požadovat určitou míru profesionální péče, pokud jde o obsah a formu příspěvků, které zveřejňuje na svých stránkách. "V této souvislosti by si měl být vědom významu novinářské profese pro veřejný život jako jednoho z prvků zaručujících fungování demokratického a právního státu a potřeby zvýšené ochrany novinářů před neoprávněnými zásahy do jejich činnosti," uvedl mimo jiné krajský soud v rozhodnutí, které nyní přezkoumá Nejvyšší soud.